Подрядчик получил аванс, но не приступил к работам

Подрядчик не приступил к работам

В 2024 году в рамках исполнения государственного контракта генеральный подрядчик привлек субподрядчика для выполнения работ по демонтажу здания. Подрядчик получил авансовый платеж, однако в установленные сроки к исполнению обязательств не приступил.

В связи с истечением срока выполнения работ и фактическим бездействием подрядчика, генподрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и направил требование о возврате неосвоенного аванса.

Подрядчик оставил претензию без удовлетворения и не предпринял действий по урегулированию спора в досудебном порядке, что послужило основанием для обращения в суд.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Ответчик не представил возражений по существу исковых требований и не направил отзыв на исковое заявление.

По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с подрядчика:

• сумму неосвоенного аванса;

• договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств;

• проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная судебная практика подтверждает, что при наличии документально подтвержденных нарушений со стороны контрагента возможно оперативное взыскание не только основного долга, но и предусмотренных законом штрафных санкций.

Для получения консультации по вопросам оспаривания действий контрагентов, взыскания неосвоенных авансов и защиты интересов в рамках государственных закупок обращайтесь к адвокату.