
Земля и разрешения. ДДУ и дольщики. Инвестиционные контракты. Субсидиарная ответственность. Корпоративные споры.
Первичная консультация бесплатно. Адвокатская тайна.
Оформление прав на земельный участок, изменение ВРИ, оспаривание кадастровой стоимости, сервитуты.
Получение РНС и РВЭ, обжалование отказов, предписания Мосгосстройнадзора, административные иски.
Снижение неустойки по ДДУ, расторжение договоров, банкротство застройщика, защита в судах.
Раздел недвижимости, выход партнера из проекта, корпоративные конфликты, субсидиарная ответственность.
Оформление прав на земельный участок, изменение ВРИ, оспаривание кадастровой стоимости, сервитуты.
Получение РНС и РВЭ, обжалование отказов, предписания стройнадзора, административные иски.
Снижение неустойки по 214-ФЗ, защита от расторжения ДДУ, банкротство застройщика.
Разработка и экспертиза инвестдоговоров, раздел площадей, выход партнера из проекта.
Споры между участниками, защита от рейдерства, оспаривание крупных сделок.
Защита руководителей и бенефициаров при банкротстве и налоговых претензиях.
Взыскание долгов по договору подряда, споры по актам КС-2
Фиксированные тарифы на основные услуги. Итоговая стоимость зависит от объема работ и сложности проекта.
ПЕРВИЧНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Анализ инвестиционного проекта — бесплатно
Первичная консультация — бесплатно. Адвокатская тайна гарантирована.
Коротко о сложном
Через комиссию при Росреестре или в суде. Для этого требуется независимая оценка рыночной стоимости. Снижение кадастра позволяет уменьшить земельный налог и арендные платежи.
Обжаловать отказ в арбитражном суде. Анализируем причину отказа: неполный пакет документов, несоответствие проектной документации. В большинстве случаев отказ можно признать незаконным.
Суды снижают неустойку по ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности последствиям. Готовим мотивированные возражения, предоставляем доказательства отсутствия убытков у дольщика.
Застройщик отвечает за проект целиком: земля, разрешения, дольщики, инвесторы. Подрядчик решает конкретные задачи по договору подряда. Это разные направления, которые не пересекаются.
Доказать, что действия руководителя были разумными и добросовестными, а банкротство вызвано объективными причинами. Важно вовремя подготовить правовую позицию.