Арбитражная защита подрядчика. Возвращаем расходы на простой техники и содержание штата, взыскиваем упущенную выгоду при срыве графиков заказчиком.
Взыскание убытков с заказчика при строительном подряде регулируется ст. 15, 393, 406 ГК РФ. Наша практика показывает, что ключевым фактором успеха в Арбитражном суде является своевременная фиксация просрочки кредитора. Мы доказываем причинно-следственную связь между действиями заказчика и возникновением реального ущерба у подрядчика.
Помимо прямых затрат, мы проводим расчет и взыскание упущенной выгоды, возникшей из-за невозможности исполнения других обязательств. В состав требований включаются расходы на простой спецтехники, затраты на передислокацию ресурсов и содержание инженерно-технического состава. Работаем до фактического поступления денежных средств на счет.
Арендатор не оплатил услуги эксплуатации спецтехники (экскаваторы Doosan, катки Bomag), ссылаясь на отсутствие фактического использования. Истец потребовал взыскать основной долг (1.8 млн руб.) и убытки от простоя (5.3 млн руб.).
Суд применил нормы ст. 406 ГК РФ (просрочка кредитора). Отсутствие уведомлений о невозможности эксплуатации и отсутствие актов о поломке приравняли «простой» к упущенной выгоде арендатора.
ИТОГ: Взыскано 7.1 млн руб. + проценты ст. 395 ГК РФ. Позиция: плата за аренду начисляется за сам факт владения, а не за моточасы.
При нарушении заказчиком встречных обязательств подрядчик имеет законное право приостановить работы или отказаться от договора. Это ключевой механизм защиты от убытков при срыве сроков по вине кредитора.
В соответствии с п. ___ договора № ___ от ___, уведомляем о невозможности завершения работ в установленный срок по вине заказчика.
На основании ст. 719 ГК РФ:
* Рекомендуется направлять заказным письмом с описью вложения.
// Фиксированные тарифы и прозрачное ценообразование