Признание договора франшизы недействительным: когда можно вернуть деньги за франшизу

Признание договора франшизы недействительным: как предприниматель вернул паушальный взнос через суд

Покупка франшизы традиционно воспринимается как приобретение готовой бизнес-модели, известного бренда и проверенных технологий ведения бизнеса.

Однако на практике многие франчайзеры продают не франшизу в юридическом смысле, а набор документов, презентаций и обещаний.

Если при заключении договора франчайзер не обладает необходимыми правами на товарный знак либо пытается передать объекты, которые законом передавать запрещено, такой договор может быть признан недействительным с возвратом всех уплаченных денежных средств.

Именно к такому выводу пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Обстоятельства спора

Индивидуальный предприниматель приобрел франшизу аттракциона «__________».

По договору франчайзер обязался предоставить:

• право на фирменное наименование «_________»;

• коммерческий опыт;

• коммерческую информацию;

• технологию ведения бизнеса;

• оборудование для работы.

В качестве паушального взноса предприниматель перечислил сумма рублей.

После начала сотрудничества выяснилось, что франчайзер не обладает зарегистрированным товарным знаком «________», а сам договор вызывает серьезные сомнения с точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности.

Предприниматель обратился в суд с требованием:

• признать договор недействительным;

• вернуть уплаченные сумма рублей;

• взыскать убытки;

• взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Что такое договор коммерческой концессии

В соответствии со статьей 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии правообладатель предоставляет пользователю право использовать комплекс исключительных прав.

Ключевым элементом такого комплекса является товарный знак.

Именно товарный знак позволяет индивидуализировать товары и услуги сети и отличает франчайзинг от обычного консалтинга или продажи бизнес-инструкций.

Поэтому если товарного знака нет, возникают серьезные вопросы относительно правовой природы договора.

Почему суд признал договор недействительным

Апелляционный суд установил два существенных нарушения.

Нарушение № 1. У франчайзера отсутствовал зарегистрированный товарный знак

В ходе рассмотрения дела было установлено, что обозначение «________» на дату подписания договора не было зарегистрировано в качестве товарного знака.

Суд прямо указал:

товарный знак становится объектом гражданских прав только после государственной регистрации.

Иными словами, франчайзер не мог передать право на товарный знак, поскольку такого объекта права у него попросту не существовало.

На практике это одна из самых распространенных проблем на рынке франчайзинга.

Многие продавцы франшиз используют коммерческие обозначения, доменные имена или названия проектов, ошибочно выдавая их за зарегистрированные товарные знаки.

Однако с точки зрения закона это разные объекты интеллектуальной собственности.

Нарушение № 2. Франчайзер попытался передать фирменное наименование

Еще более серьезным нарушением стало включение в договор условия о передаче права на фирменное наименование.

Суд сослался на статью 1474 ГК РФ, согласно которой распоряжение исключительным правом на фирменное наименование запрещено.

Закон прямо предусматривает:

отчуждение фирменного наименования либо предоставление права его использования другому лицу не допускается.

Таким образом, франчайзер включил в договор условие, которое противоречит прямому законодательному запрету.

Именно этот аргумент стал ключевым для признания договора ничтожным.

Почему отсутствие регистрации договора не было главным основанием

Интересно, что предприниматель первоначально ссылался на отсутствие государственной регистрации договора коммерческой концессии.

Однако суд обратил внимание на важную деталь.

Поскольку товарный знак отсутствовал, сам договор фактически не являлся договором коммерческой концессии в смысле статьи 1027 ГК РФ.

Следовательно, он вообще не подлежал регистрации в Роспатенте.

Иными словами, проблема заключалась не в отсутствии регистрации, а в том, что предмет договора изначально был сформирован с нарушением закона.

Какие деньги удалось взыскать

Суд применил последствия недействительности сделки и взыскал в пользу предпринимателя:

• ________ рублей паушального взноса;

• _______ рублей убытков на доставку оборудования;

• _______ рублей процентов по статье 395 ГК РФ;

• судебные расходы;

• расходы на представителя.

Одновременно предприниматель был обязан вернуть полученное оборудование.

Фактически стороны были приведены в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора.

Когда еще можно признать франшизу недействительной

Из нашей практики и судебной практики можно выделить несколько наиболее распространенных оснований.

Отсутствие прав на товарный знак

Если франчайзер продает франшизу, не имея зарегистрированного товарного знака либо прав на его использование, возникает риск признания сделки недействительной.

Передача объектов, которыми франчайзер не владеет

Нередко в состав франшизы включаются:

• программы обучения;

• базы клиентов;

• программное обеспечение;

• дизайн-проекты;

• маркетинговые материалы,

права на которые фактически принадлежат третьим лицам.

Недостоверные заверения при продаже франшизы

Основанием для спора могут стать ложные сведения о:

• прибыли франчайзи;

• сроках окупаемости;

• количестве действующих точек;

• наличии собственной сети;

• наличии исключительных прав.

Отсутствие реального ноу-хау

Если так называемая «база знаний» представляет собой набор общедоступной информации из интернета, это также может стать аргументом в споре о качестве предоставленного комплекса прав.

Что проверять перед покупкой франшизы

Перед подписанием договора необходимо проверить:

• зарегистрирован ли товарный знак;

• кто является правообладателем;

• действительно ли франчайзер имеет право распоряжаться товарным знаком;

• какие именно объекты интеллектуальной собственности передаются;

• содержатся ли в договоре условия о передаче фирменного наименования;

• имеются ли судебные споры с другими франчайзи.

Такая проверка позволяет избежать ситуации, когда предприниматель фактически покупает бренд, которого юридически не существует.

Вывод

Само по себе использование слова «франшиза» еще не означает, что продается законный комплекс исключительных прав.

Если франчайзер не имеет зарегистрированного товарного знака, пытается передать фирменное наименование либо включает в договор условия, противоречащие законодательству, договор может быть признан недействительным с возвратом паушального взноса, взысканием убытков и процентов.

Для предпринимателя это один из наиболее эффективных способов защиты, когда обещанная франшиза фактически не соответствует требованиям закона.