Отказ во взыскании упущенной выгоды: суд не увидел причинно-следственной связи

Для кого этот материал

• Для предпринимателей, которые планируют взыскивать упущенную выгоду.

• Для подрядчиков, к которым предъявлены требования о взыскании упущенной выгоды.

• Для юристов, которые ищут практику по ст. 15, 393 ГК РФ.

Суть спора

Подрядчик (исполнитель) не выполнил работы по изготовлению и монтажу бетонных изделий в установленный срок. Заказчик обратился в суд с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обоснование: заказчик заключил договоры с конечными покупателями на поставку тех же изделий, но из-за неисполнения обязательств подрядчиком не смог их исполнить и потерял прибыль.

Результат: суд отказал в иске полностью.

Что решил суд

Суд признал требования истца необоснованными по следующим основаниям.

1. Отсутствие причинно-следственной связи

Истец не доказал, что неисполнение обязательств подрядчиком было единственной причиной неполучения дохода. Суд указал: заказчик принял на себя обязательства перед конечными покупателями независимо от исполнения обязательств подрядчиком. Риск неисполнения этих обязательств лежит на самом заказчике.

2. Отсутствие доказательств принятия мер для получения прибыли

Истец не представил доказательств того, что им предпринимались все необходимые приготовления для получения прибыли, а также того, что расторжение договора с подрядчиком послужило единственной причиной неполучения дохода.

3. Предпринимательский риск не перекладывается на контрагента

Суд указал, что неполучение ожидаемых доходов относится к числу предпринимательских рисков. Заказчик, являясь самостоятельным хозяйствующим субъектом, не может ставить исполнение своих обязательств перед третьими лицами в зависимость от действий подрядчика, если это прямо не предусмотрено договорами.

4. Отсутствие доказательств вины подрядчика

Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о вине подрядчика и наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания упущенной выгоды.

Практические выводы

Для истцов (взыскателей убытков):

• При взыскании упущенной выгоды необходимо доказать, что нарушение обязательств контрагентом было единственной причиной неполучения дохода.

• Следует представить доказательства принятия всех необходимых мер для получения прибыли и сделанных приготовлений.

• Недостаточно простого арифметического расчёта разницы между ценой покупки и продажи.

• Договоры с конечными покупателями, заключённые до договора с подрядчиком, не доказывают, что прибыль была потеряна именно из-за действий подрядчика.

Для ответчиков (должников):

• Отсутствие причинно-следственной связи — надёжная защита против требований о взыскании упущенной выгоды.

• Истец должен доказать, что он не мог иным способом получить доход, кроме как через исполнение обязательств именно вами.

Для юристов:

• При подготовке исков о взыскании упущенной выгоды необходимо собирать доказательства: переписку с контрагентами, подтверждение невозможности замены контрагента, доказательства реальных приготовлений.

• Следует ссылаться на то, что истец не принял мер для уменьшения убытков (например, не нашёл замену подрядчику).